训练示例
法律岗位：把结论背后的分析路径讲清楚
发现的不足
候选人直接给结论，忽略适用地区、关键事实和证据限制。项目经历中也没有区分检索、起草与复核职责。
目标岗位要求
能够识别法律争点、检索适用规则、分析证据并撰写意见；准确说明个人工作范围。
连续追问示例
- 这份分析适用哪个地区及哪个参考日期的规则？
- 合同争议中还缺少哪些关键事实，为什么重要？
- 你的检索和起草工作如何被复核？遇到分歧如何协调？
- AI 返回一条法律引用时，怎样核对原始来源与时效？
针对性练习
在每次法律场景回答前先澄清地区和事实，再按争点、规则、适用与限制展开。对 AI 引用回到原始来源核对。
示例中的表达变化
示例中的回答更有分析结构，也清楚承认信息不足。这类模拟场景用于面试练习，不提供具体案件的法律意见。
练习这个岗位